В жизни иногда случаются удивительные события. Представьте, что с крыши соседнего дома сыпется снег и уничтожает ваш забор. Вы, конечно же, недовольны и решаете обратиться в суд, требуя возмещения ущерба. Суд принимает вашу сторону, и настает момент триумфа... Но приходит счет к оплате, и вместо того, чтобы это сделали соседи, вынуждены заплатить за это именно вы. Как так вышло?
Судебная драма: от иска к задолженности
История началась с падения снега, когда мужчина оценил ущерб своему забору в 105 300 рублей и подал иск против соседки. Суд назначил экспертизу, которая установила, что реальные потери составили всего 23 249 рублей. Вместо того чтобы отозвать иск, истец, увидев заключение эксперта, снизил свои требования до этой суммы.
Суд частично удовлетворил иск, решив взыскать с соседки 23 000 рублей. Однако вскоре шоу приняло неожиданный поворот. Суд определил, что расходы на экспертизу должны быть распределены пропорционально результатам: соседка, как проигравшая сторона, платила 21 тысячу, а истец — целых 77 тысяч рублей.
Почему так произошло? Потому что первоначальные требования истца были значительно завышены и удовлетворены лишь на 22%. Кассационный суд поддержал это решение, указав на злоупотребление процессуальными правами.
Закон суров, но это закон
Исход дела стал следствием статьи 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, которая четко говорит о распределении расходов: "В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру кредита, удовлетворенному судом. " Простыми словами, если вы запрашиваете 100 рублей, а на самом деле получаете только 10, то ваши судебные расходы тоже будут делиться с ответчиком по этому же соотношению.
