В Государственной думе введены новые ограничения, касающиеся работы фотокорреспондентов, в связи с чем многие эксперты усматривают желание вывести депутатов из-под пристального взгляда объективов. По свежим правилам, аккредитованным фотографам запрещено снимать заседания с балкона, откуда в последние годы появлялись компрометирующие кадры, на которых парламентарии были заняты совершенно несоответствующими делам занятиями.
Новые правила и их причины
Как пояснили в пресс-службе Госдумы, балкон был предназначен для телеоператоров, и с недавнего времени они вновь получили первоочередные права на съемку. Теперь деятельности внешних фотографов фактически сводятся к нулю — в зале заседаний останется только внутренний фотограф, имеющий доступ к местам депутата.
Новые правила стали ответом на недавние публикации в СМИ, которые иллюстрировали поведение депутатов во время заседаний. Часто на снимках появлялись моменты, когда народные избранники отвлекались на просмотр интернет-магазинов, подсчет денег или обсуждение моделей. Один из таких случаев попал в особый фокус — депутат, рассматривающий куртку стоимостью более 100 тысяч рублей.
Критика со стороны руководства
Вячеслав Володин, председатель Госдумы, раскритиковал журналистов за их работу, обвинив их в стремлении выставить депутатов в невыгодном свете и утвердив, что они тормозят развитие политической культуры. Он настаивает, что проблема заключается не в действиях парламентариев, а в качестве съемки и мотивации фотокорреспондентов.
Данная риторика уже не в новинку. Володин заявил о том, что российские парламентские фотографы работают в открытых условиях, в то время как в других странах за подобные кадры их бы наказали серьезнее.
Скрытые намерения и последствия
Специалисты по парламентской хроники замечают, что запрет на фото — это не случайное решение. Они считают, что это попытка убрать «неудобные» кадры, которые показывали реальное состояние дел на заседаниях, контрастируя с громкими речами политиков на трибунах. Эта мера делает Госдуму формально «открытой», но на практике препятствует независимому освещению событий и контролю за работой народных избранников.
В итоге, несмотря на обещания прозрачности, влиятельные лица дистанцируются от реальных действий депутатов, когда те принимают решения, касающиеся жизни всего общества.
