Представьте, что вы находитесь в сложной финансовой ситуации: ваша пенсия служит единственным источником дохода для вас и вашей несовершеннолетней внучки. Вдруг у вас начинают удерживать половину пенсии из-за старого долга. Остаётся лишь сумма, которая не покрывает даже самые минимальные жизненные нужды. Возникает вопрос: законно ли это? Именно такая непростая ситуация привела к важному прецеденту, когда Верховный суд России принял решение, которое изменило представление о взысканиях с пенсий. Давайте разберем детали этого дела, сообщает Дзен-канал "Юридический навигатор: от прав к решениям".
Сложная финансовая ситуация пенсионера
Пенсионер С. оказался в крайне тяжелых условиях. Социальный фонд России (СФР) в течение четырёх месяцев удерживал 50% его ежемесячной пенсии, что составило около 6 654 рублей, в то время как общая сумма пенсии до удержаний составляла 13 308 рублей.
- Сумма пенсии до удержаний: 13 308 рублей.
- Удержания: 6 654 рубля (50% от пенсии).
- Оставшаяся сумма: 6 654 рубля.
Согласно данным, прожиточный минимум пенсионера в его регионе составил 9 453 рубля. После удержаний пенсионер и его внучка остались с суммой, которая оказалась на 30% ниже прожиточного минимума, что делает ситуацию критической. Понимая, что это не законно, пенсионер С. обратился в суд с требованием вернуть незаконно удержанные средства.
Решения и позиции судов
Районный, областной и кассационный суды единогласно отказали в удовлетворении требований пенсионера, заявив, что СФР действовал в соответствии с законом и имел право удерживать до 50% доходов должника. Они также объяснили, что соблюдение прожиточного минимума не является основанием для признания удержаний незаконными.
Поворотный момент: решение Верховного суда
Однако 10 июля 2023 года Верховный суд России внес свои коррективы, отменив предшествующие решения и отправив дело на новое рассмотрение. В суде акцентировали внимание на том, что игнорирование конституционных принципов и прав человека никоим образом не должно быть оправданием для подобного рода действий.
ВС подчеркнул, что соблюдение прожиточного минимума является принципиальным аспектом, и что любые удержания, которые снижают пенсию ниже этого уровня, противоречат закону. Суд отметил, что СФР, будучи государственным органом, обязан учитывать последствия своих действий для жизни граждан. Этот случай открывает новую эру в понимании защиты прав пенсионеров, подчеркивая, что закон должен служить людям, а не наоборот.
