Вопрос о том, что именно считается совместно нажитым имуществом, после развода становится настоящей головоломкой для многих. Недавнее дело, рассмотренное Верховным судом, привнесло ясность в этот аспект, показав, что с долгами все обстоит не так однозначно, как с активами, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История конфликта
Семейная пара, о которой идет речь, вела традиционный образ жизни: муж был индивидуальным предпринимателем и зарабатывал на жизнь работой автосервиса, в то время как жена заботилась о доме и детях. Однако после 27 лет совместной жизни их брак распался. Раздел имущества прошел сравнительно мирно: жена получила долю в квартире, а муж забрал бизнес и машину. Но когда дело дошло до денег, начался конфликт.
На банковских счетах мужа скопилась немаленькая сумма, представляющая собой прибыль от его бизнеса. Когда he отказался поделиться финансами, его бывшая супруга решила отстоять свои права в суде.
Решения суда
Суд признал, что средства на счетах действительно являются совместно нажитым имуществом, поскольку были заработаны во время брака. В результате было принято решение, что муж обязан передать жене половину своих накоплений.
Однако у него возникли также долги — он не оплатил налоги за последний год и предъявил претензии к бывшей супруге, требуя, чтобы она разделила с ним налоговую задолженность в размере 48 тысяч рублей. Супруга не согласилась, что в итоге привело к новому судебному разбирательству.
Аргументы мужа основывались на том, что в браке общими считаются как доходы, так и долги. Но суд, рассмотрев дело, решил иначе: налоговые обязательства не касаются жены, поскольку она не участвовала в бизнесе и долг возник из-за личной ответственности мужа как индивидуального предпринимателя. Уплата налогов — это его личное обязательство, которое не делится между супругами в процессе развода.
Финал судебного разбирательства
Суд первой инстанции отклонил иск мужа. Солидарность с решением выразили и апелляция, и кассация. Даже Высший суд подтвердил выводы предыдущих инстанций, что наглядно доказывает: доходы могут быть общими, однако налоговые долги не подлежат распределению между супругами в случае, если они возникли из-за личных обязанностей одного из них.
