Получение отказа от Пенсионного фонда (ПФР), когда речь идет о назначении льготной пенсии, может стать не просто неприятным событием, а настоящей личной трагедией для многих трудящихся. Однако не стоит отчаиваться, ведь решения ПФР можно оспорить, как это сделал житель ДНР Сергей Приходько, сообщает канал "Правда из зала суда".
Недавно Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность требований Приходько, признав, что его трудовые права должны быть защищены, и обязал Социальный фонд России (СФР) включить в льготный стаж все спорные периоды работы. Давайте детально рассмотрим его историю и выясним, как отстоять свои пенсионные права.
Почему Пенсионный фонд отказал в льготной пенсии?
Сергей Приходько проработал электрогазосварщиком и электросварщиком на различных машиностроительных предприятиях Ясиноватского региона с 1994 по 2023 год. Эта профессия относится к Списку №1, предоставляющему право на досрочную пенсию. Тем не менее, его заявление было отклонено, поскольку ПФР исключил значительные периоды работы из льготного стажа.
Основными причинами отказа ПФР становятся:
- Недостаточность документов для подтверждения характера выполняемой работы.
- Некорректные наименования должностей в трудовой книжке.
- Отсутствие записей о льготном характере работы в лицевом счете.
- Неопределенность статуса производства как вредного или опасного.
Сергей столкнулся с избранными обстоятельствами, и ПФР не признал предоставленные им документы достаточными для подтверждения льготного стажа.
Оспаривание стажа в суде
Какую работу пытался включить в свой льготный стаж Приходько? Он представил суду периоды своей деятельности на нескольких предприятиях. Некоторые из них: работа на Ясиноватском машзаводе и других организациях, где он трудился по профессиям с особыми условиями труда.
Изначально местный суд постановил удовлетворить иск Приходько, однако СФР подал кассацию. Второй кассационный суд, рассматривая ситуацию, подтвердил правомерность исковых требований, указав на необходимость проверки представленных документов и соблюдение принципа добросовестности.
Основные выводы суда
Судебные решения постановили следующее:
- Приходько представил достаточные доказательства своей работы по льготной профессии.
- СФР обязан проводить проверку документов при возникновении сомнений.
- Записи в трудовой книжке считаются достоверными, пока не доказано обратное.
Таким образом, суд оставил все решения нижестоящих инстанций в силе, что стало важным прецедентом для работы с документами о трудовом стаже в труднодоступных условиях.
