Представьте ситуацию: вы посвятили много лет своей жизни работе, надеясь на достойную пенсию. И вдруг Пенсионный фонд сообщает, что часть вашего стажа исчезла! И именно с такой проблемой столкнулся Сергей Бахвалов из Азова. Однако он не растерялся и в судебной борьбе выстоял, добившись справедливости в апелляции. Разберёмся, как ему это удалось и что стоит учесть другим.
Проблема, которая заставляет волноваться
В феврале 2025 года Азовский городской суд Ростовской области удовлетворил иск Сергея Бахвалова против Отделения Пенсионного фонда России (ПФР) по Ростовской области. Суд потребовал от ПФР учитывать спорные годы его работы в страховом стаже. Однако нельзя сказать, что это стало последним словом в истории — ПФР подал апелляцию, желая отменить решение суда.
Основные моменты конфликта:
- Сергей работал в нескольких организациях с 1995 по 2000 год.
- При расчете пенсии ПФР заявил, что не может учесть 4 года стажа, ссылаясь на отсутствие данных о страховых взносах.
- В апелляции ПФР настаивал, что отсутствие данных означает, что стаж не может быть подтвержден.
Аргументы, которые перевернули дело
На суде Бахвалов представил убедительные доказательства, которые стали решающими. Вот ключевые моменты:
- Предоставил оригинал трудовой книжки с записями о трудовых отношениях за спорные годы.
- Собрал нотариально заверенные копии приказов о трудоустройстве и увольнении, с учетом того, что многие работодатели уже прекратили существование.
- Получил архивные справки из государственного архива, подтверждающие факт его работы.
Суд выигран: в чем секрет успеха?
Апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции, указав на несколько важных моментов:
- Формальный подход ПФР был отвергнут: Апелляция отметила, что ожидания ПФР относительно идеальных данных о взносах за далекий период являются неуместными.
- Доказательства Бахвалова о трудовой деятельности были достаточно весомыми: Суд признал, что трудовая книжка, заверенные копии и архивные докумены свидетельствуют о реальной работе.
- ПФР не предоставил доказательства неправильности записей: Суд подчеркнул, что данные трудовой книжки нельзя считать недействительными без соответствующего подтверждения.
История Сергея Бахвалова служит ярким примером того, как отменить бюрократические преграды и вернуть заслуженные годы труда. Судебная практика показывает, что документальные доказательства могут сыграть решающую роль, и пенсионеры не должны сдаваться в борьбе за свои права.
