Отдельно, конечно, надо высказаться относительно идущего сейчас голосования по поводу новой купюры номиналом 500 рублей, где основная схватка развернулась за место на оборотной стороне, на которую претендуют два символа: гора Эльбрус и Грозный-Сити.
Оставлю за скобками вопрос что за срочная нужда в новой купюре?
Но любопытно, что довольно (по идее) банальное голосование превращается на наших глазах в политически значимое для целой страны событие, в котором участвует (и враждует!) огромное количество людей. Об этом пишут крупные СМИ и телеграм-каналы, высказываются депутаты Госдумы, у блогеров закупают рекламу с призывами голосовать за один из вариантов. Короче говоря, всё по классике крупных пиар-кампаний. Хотя, казалось бы, ну при чём тут политика? Где здесь для неё потенциал и, тем более, потенциал для конфликта или хотя бы скандала?
Не волнуйтесь, есть!
Ленин где-то писал, что для успеха дела революции, каждый общественный вопрос необходимо превращать в вопрос политический. То есть, нужно искать политику там, где её нет, искать повод для протеста и конфликта там, где его быть не должно по определению. Идея, в общем, не новая, но очень рабочая. Что-то похожее было и у Макиавелли, который политику называл искусством возможного, т.е. искусством находить возможности там, где их как бы и нет. Ленин эту идею адаптировал под революционные задачи и получилась формула, которую наши «западные партнёры» уже неоднократно успешно использовали.
Вся эта история с голосованием лишний раз напоминает именно эту ленинскую формулу. Напоминает не столько о том, что внутри страны есть какие-то объективные противоречия, сколько о том, что вне страны есть силы, которые так или иначе будут пытаться внести в нашу жизнь хаос и раздор. Не мытьем, так катаньем. Не по одному вопросу, так по 500-рублёвой купюре.
Очень хотелось бы, чтобы голосование, коль уж его запустили, прошло спокойно. Без перегибов.
Ну и, всё-таки, вопрос к ЦБ, не смог оставить его за скобками: А чем, собственно, не угодил Петр I? И ещё вопрос: а почему Грозный — сити?
