Сегодня в Москве прошло судебное заседание в Первом апелляционном суде общей юрисдикции по апелляционной жалобе на Постановление Мосгорсуда о продлении срока домашнего ареста сверх предельных сроков в отношении Муслима (Романа) Мурдиева.
«Сегодня рассматривалась апелляционная жалоба в интересах Муслима Мурдиева о продлении срока домашнего ареста, где в очередной раз Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении нашей жалобы. То есть даже прогулки, которые разрешены тем четырём фигурантам дела, в том числе Муслиму, не были разрешены. Хотя, в отличие от тех четырёх, Муслиму эти прогулки жизненно необходимы, поскольку у него есть порок сердца. Это чистой воды предвзятое отношение. Я связываю это только с его национальностью — он чеченец, других объяснений не вижу. Уже несколько судебных инстанций подряд отказывают — я считаю, что это чистое преследование. Вот и всё», — рассказал ИА «Чечня Сегодня» адвокат Асланбек Минкаилов.
Стоит отметить, что ранее четырём обвиняемым по делу, среди которых и Мурдиев, Мосгорсуд разрешил ежедневные прогулки (хотя они проходят по уголовному делу как основные обвиняемые изначально).
Напомним, молодой человек находится под домашним арестом уже более 18 месяцев. Ему предъявлено обвинение по четырем эпизодам преступлений. С 27 декабря 2023 года он находится под домашним арестом и, соответственно, лишен гарантированного Конституцией РФ права на обязательное получение среднего общего образования.
Он обвиняется в грубом нарушении общественного порядка с применением насилия к гражданам с группой лиц по сговору. Наряду с Муслимом Мурдиевым обвиняемыми по делу выступают еще четыре человека.
Уголовное дело, по которому проходит Муслим, было возбуждено 18 октября 2023 года.
В основу обвинения положены обстоятельства драки, в которой Муслим заступился за другого мальчика, уступающего возрастом. Драку с отчетливым перевесом в пользу зачинщика сняли на телефон, что и послужило возбуждению сфабрикованного уголовного дела, но почему-то не в отношении самого зачинщика драки. В остальных эпизодах, по словам подсудимого, он даже не находился рядом, хотя обвинение утверждает, что Роман Мурдиев находился рядом, готовый в любой момент прийти на помощь.
